来源：互联网
陈楚生
“难，实在是太难了！”这是 陈楚生 的经纪人 周杰 对记者说的第一句话。她从来没有想到，一场再正常不过的 解约 案，居然可以从2009年打到2012年，时间跨度之大，几乎伴随了“老陈”出道至今1/2的艺人生涯。即便是爱打官司、且总能打赢的阿汤哥也曾不止一次地透露，他从来没有因为胜诉而体会过半点快感。那么，我们可以想见，对身处漩涡中心的双方而言，一场旷日持久的解约案到底意味着什么了。
“你无理取闹，我就死扛到底”
从最近的消息说起。今年4月27日，受理陈楚生解约案的长沙中级人民法院做出了一审判决：陈楚生需向老东家“天娱公司”支付赔偿金、评估费及受理费950万元。次日，天娱上诉，追加1300万元第三方损失费（即陈在天娱期间代言品牌商的损失），共计2200余万元。“内地歌手第一身价”的头衔，至此落到了陈楚生身上，只不过，这个“第一”是负面的。
事实上，解约本不是一件值得大书特书的新闻，各大媒体也早已从里到外解读过艺人与经纪公司间的恩怨情仇。2001年， 蔡依林 与原经纪人吴大卫夫妇提出解约后，曾支付了一笔在当时看来实属天价的解约金，900万元新台币（折合人民币200多万元）的数额让人发出了“凭什么”的质疑。有意思的是，此后，歌手的解约金只涨不跌——来看一组数据： 张杰 ，160万元； 周笔畅 ，500万元； 尚雯婕 ，600万元——到了陈楚生，这一数字实现了神奇的三级跳，一跃攀上了千万的 高峰 。
但这并不是数值的顶点。去年7月，一份盖着法院红章的《补充民事诉状》现身微博，主角依然是陈楚生，天娱向其索赔共计227.1217亿元。此微博一出，立刻引发了轩然大波，天娱的代理律师李凤祥不得不站出来解释，称227亿元显然“是个笔误”。周杰回忆道，当时，她很难从情感上接受对方的解释，“我的第一反应是，天娱做事不太严谨，其次，法院做事我们也不敢恭维。当然，不能从这件事上就断定法院在袒护哪一方，可至少200多亿的章不该盖。”
消息流传之时，陈楚生正为他的新专辑《瘾》做最后冲刺。自2007年“快男”夺冠以来，他音乐作品的数量一直与他受欢迎的程度成反比，除了2008年推出过一张EP 《原来我一直都不孤单》和单曲《一个人的冬天》外，连新东家华谊音乐也只为其打造了一张专辑《冬去春来》，于是《瘾》尚未问世，就被寄予了翻身之作的厚望。周杰希望借助《瘾》，大众能将视线“转回老陈歌手的身份，而不是成天问他要赔给天娱多少”，可惜事不如愿，解约案又一次盖过了音乐的风头，登上了娱乐关注的头条。
关于陈楚生是否像天娱所言，具备和解约金对等的身价，其实是一柄棘手的双刃剑。一方面，解约金的制定标准令陈楚生团队不得其解；另一方面，“任何行业都有规矩，陈楚生不是第一个提出解约的艺人，也绝不是最后一个，我可以几年不吃不喝换自由，但你不能把我当傻子，相对合理的后果谁不愿意承担？”
按照时间顺序归纳，我们可以发现天娱在金额问题上的执著。2009年8月，长沙市仲裁委曾就此案做出终审，确认陈楚生解约的事实，需向后者支付解约损失约650万元；同时，由于陈楚生方面提出的“天娱公司多次违反职责和义务，侵害陈的人身、财产权”获得认可，天娱需要支付陈楚生演艺收入413万元。随后，天娱向长沙中院申请撤消仲裁委裁决的申请，并将赔偿金额提升到了2600万元。2010年4月，这一数额提升到了3800万元，直至227亿元的笔误。
天娱是这样计算它的既定损失的：以陈楚生比赛半年后的收入为基准，乘以2，再乘以8（签约年数）。周杰将这种计算方法形喻成“鸡蛋理论”，“相当于十年前我送你一只鸡蛋，十年后你得还一座养鸡厂。且不论这只鸡蛋能不能孵出小鸡，就算孵出来了，我也愿意把养鸡当成事业，我的投入和消耗谁来买单？”
这就是最让周杰想不明白的地方。由于案件始终在长沙审理，她没有精力“从头盯到尾”。“之所以我们能耗到今天，还在挣扎，很大一部分原因来自于一口气。你无理取闹，那我就死扛到底。”
